Україна довела Заходу, що застарілі види зброї можуть бути ефективними на війні
Війна в Україні показала те, що зброя, яка колись вважалася застарілою, залишається незамінною на полі бою. Водночас країни НАТО «грають у догонялки», намагаючись переозброїтися.
Про це пише Business Insider.
У виданні нагадали, що минулого тижня Фінляндія скасувала десятирічну заборону на використання протипіхотних мін. До цього Польща, Литва, Латвія та Естонія вже оголосили про те, що також відмовляються від Оттавського договору 1997 року.
Ці європейські країни готуються до зміцнення своїх кордонів з Росією за допомогою мін, через загрозу з боку Кремля, зазначили журналісти. Вони побоюються, що Москва може напасти на них у майбутньому.
Незважаючи на те, що війна містить у собі приклади передових технологій, вона також підкреслює важливість такої зброї, як снаряди і міни. Тому Європі необхідно інвестувати в технології, які, як вважалося раніше, будуть зайвими у швидкоплинних, технологічно важких війнах, вважають у виданні.
Україна використовує міни, щоб загальмувати просування російської армії на сході та півдні країни. Також за допомогою мін українська армія спрямовує ворожі війська в райони, які може захищати, додали у виданні.
На відміну від високотехнологічних ракет з точним наведенням, які країни НАТО надали Україні, звичайні снаряди не схильні до російських засобів РЕБ. Саме тому європейські союзники збільшили їхнє виробництво, підкреслили журналісти.
У нещодавній доповіді британського аналітичного центру з питань оборони RUSI йдеться про те, що європейські уряди очікували, що приватні оборонні компанії вирішать проблему виробництва боєприпасів, але не змогли запровадити «будь-які стимули або нормативне середовище, яке дозволило б їм це зробити», нагадали у виданні.
Керівник оборонних досліджень у британському аналітичному центрі RAND Europe Пол ван Хоофт поділився з журналістами, що загроза з боку Росії сильно відрізняється від того, що планували західні військові лідери.
«Протягом трьох десятиліть, оскільки західні збройні сили не були зосереджені на великомасштабних наземних війнах і колективній обороні територій НАТО, ця зброя, така як снаряди і міни, не розглядалася як цінна – особливо в Західній Європі», – сказав він.
Ван Хоофт зазначив, що після терактів 11 вересня союзники по НАТО планували війни проти ополченців, у яких міни та снаряди не мали очевидного застосування. Тому європейські країни були не готові до того, що війна між Україною та Росією значно відрізнятиметься від тих збройних конфліктів.
Крім того, експерт вважає, що деякі старі технології озброєнь можна комбінувати з сучасними системами. Це дасть змогу домогтися кращого результату на полі бою.
«Артилерія може бути старою технологією, але вона більш ефективна, коли використовується разом з більш новими технологіями спостереження, такими як безпілотники», – пояснив ван Хоофт.
Старший радник відділу оборони і безпеки Центру стратегічних і міжнародних досліджень у Вашингтоні Марк Кансіан розповів журналістам, що війна в Україні стала більш статичною, через що снаряди і міни знову виявилися незамінними.
«Ця зброя стає корисною, навіть домінуючою, коли лінія фронту стабілізується. Їх важко застосовувати, коли армії маневрують, але легко застосовувати, коли армії заходять у глухий кут і окопуються», – сказав він.
