Суд відхилив апеляцію ректора КНУ Бугрова на звинувачення у неналежному декларуванні | Політика

Суд відхилив апеляцію ректора КНУ Бугрова на звинувачення у неналежному декларуванні

Київський апеляційний суд залишив без змін рішення суду першої інстанції, яким ректора КНУ ім. Тараса Шевченка Володимира Бугрова визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, пов’язаного з корупцією. 

Про це КВ дізналася за результатами триденного судового засідання в апеляційній інстанції.

«Суд постановив: апеляційну скаргу Бугрова Володимира, подану в його інтересах адвокатом Проскурнею Тетяною, залишити без задоволення. Постанову Шевченківського районного суду міста Києва від 27 лютого 2026 року про притягнення Бугрова Володимира до адміністративної відповідальності за частиною четвертою статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення залишити без змін», – йдеться у рішенні.

Повідомляється також, що розгляд скарги тривав три дні через необхідність виправлення технічних помилок у постанові Шевченківського райсуду. Зокрема, у документах першої інстанції ректора назвали уродженцем міста Буча Київської області, хоча насправді Володимир Бугров народився у місті Бучач Тернопільської області. Окрім плутанини в географії, суддям довелося уточнювати суттєві розбіжності в сумах, які ставилися ректору у вину.

Протягом засідання захист наголошував, що доказова база є сумнівною. Адвокати неодноразово підкреслювали, що висновок про експлуатацію авто протягом понад 183 днів (що є обов’язковим для декларування) ґрунтується на розрізнених фото лише за близько 30 днів не 2023, а тільки 2025 року. За твердженням захисту, на багатьох знімках із системи «Безпечне місто» неможливо було чітко ідентифікувати водія або саму автівку, на окремих кадрах взагалі фігурував інший автомобіль, а не той Volkswagen Golf, щодо якого триває розгляд.

Аргументами звинувачення стали оплата ректором страхових полісів на цю автівку, деякі чеки на дизельне пальне та оплата паркування у Києві з особистих карток Бугрова, щоправда, й те, й інше – без вказання конкретного автомобіля.

Раніше у коментарі КВ Володимир Бугров зауважував, що сума у 890 тисяч гривень, яка фігурувала у довідці агентства, складалася з поповнень банківської картки та вартості автівки сина, а оцінку машини проводили дистанційно за експертною довідкою, без реального огляду, через що її вартість на його думку була штучно завищена (660 тис. гривень). Також він підкреслив, що за законом декларуванню підлягає майно, яким користуються понад 183 дні на рік, проте він такий час цим авто не користувався, оскільки має власну автівку Mitsubishi Outlander та доступ до службового транспорту. Аргументи НАЗК щодо паливних карток та паркування Бугров називав непереконливими, оскільки вони не мають прив’язки до конкретного держномера, а фото з системи «Безпечне місто» за 2025 рік вважав недоброчесною спробою довести події 2023 року. 

За результатами засідання суд підтвердив висновок першої інстанції щодо претензій НАЗК про те, що протягом 2023 року ректор систематично користувався автомобілем сина – Volkswagen Golf (2015 р.в.), проте не вказав цей факт у своїй декларації.

Провадження щодо недекларування гонорарів ректора та його дружини було закрите ще в першій інстанції за відсутністю складу порушення.

За результатами суду, ректор має сплатити штраф у розмірі 17 000 гривень. 

«На моє глибоке переконання, сьогодні в суді сторона захисту і свідки показали абсолютну абсурдність складеного адміністративного протоколу та ще більшу абсурдність довідки НАЗК, на основі якої його було складено. Тому що, як зазначив один із моїх представників, у таких процесах обов’язок доводити лежить на стороні обвинувачення. Але ми не бачимо жодного доказу, жодного прямого доказу, жодного обґрунтованого доказу скоєння мною адміністративного правопорушення. Тобто немає ані об’єктивної, ані суб’єктивної сторони правопорушення», – прокоментував КВ судове засідання Володимир Бугров. 

Також Бугров зазначив, що  це може бути «дубцем для того, щоб будь-кого, хто підлягає декларуванню, в такий спосіб притягнути до неправосудної відповідальності». 

За даними ЗМІ, 29 квітня офіційно завершується термін дії контракту Володимира Бугрова на посаді ректора КНУ імені Тараса Шевченка. У пресслужбі Міністерства освіти і науки у відповідь на запит журналістів підтвердили, що співпраця припиняється у зв’язку із закінченням терміну повноважень, а тимчасового виконувача обов’язків очільника закладу визначать згодом.

Водночас у профільному міністерстві поки утримуються від коментарів щодо того, чи зможе Бугров знову претендувати на посаду ректора через нещодавній судовий вирок за недекларування майна.

Нагадаємо, як раніше повідомляла КВ, Київський апеляційний суд 21 квітня повернув адміністративну справу щодо декларації ректора КНУ ім. Тараса Шевченка Володимира Бугрова до Шевченківського районного суду м. Києва через помилки у рішенні. Як з’ясувалося, в тексті судової ухвали райсудом вказана особа, паспортні дані якої не збігаються з даними ректора КНУ Бугрова, що унеможливлювало подальший розгляд. Судова тяганина пройшла під час загострення ситуації навколо університету: виборчої кампанії та інформаційних атак, які сам ректор називає частиною спланованої акції з дискредитації його як учасника виборів.