США не здатні швидко завершити війну в Україні – Foreign Policy | Політика

США не здатні швидко завершити війну в Україні – Foreign Policy

Президент США Дональд Трамп хоче швидко закінчити війну в Україні, однак таке його бажання виявилося нездійсненним та, ймовірно, таким і залишиться, адже Кремль не хоче відмовлятися від своїх цілей у війні.

Про це пише Foreign Policy.

Відомо, що 22 жовтня адміністрація Трамп зробила свій останній хід – запровадила санкції проти найбільших російських нафтовиробників «Роснефть» та «Лукойл», завдавши удару по одному з найбільших джерел доходів РФ. 

«Однак Кремль не поступається: наступного дня президент Росії Володимир Путін відповів, що Москва не змінить своєї позиції в переговорах. Росія виступила проти припинення вогню на поточних лініях фронту і натомість наполягала на більш широких поступках як передумові для закінчення війни. Серед її основних цілей – контроль над Донецькою областю, яку вона не змогла завоювати, попри більш ніж три роки зусиль і десятки тисяч жертв», – підкреслили у матеріалі.

Як пише Foreign Policy, санкції є наслідком попередньої спроби задобрити РФ економічними угодами та скасуванням обмежень під час зустрічі Трампа і Путіна на Алясці. Також цей підхід не привів до значної угоди, адже Росія відмовилася йти на припинення вогню. 

Директор програми «Європа, Росія та Євразія» Центру стратегічних і міжнародних досліджень Макс Бергманн вважає, що ані «пряник», ані «батіг», які є в розпорядженні Трампа, не здатні швидко вирішити проблему війни.

«Швидкого вирішення цієї проблеми не існує», – наголосив експерт.

За його словами, частково це повʼязано з тим, що війна є питанням особистого престижу для Путіна.

«Йдеться про місце Володимира Путіна в історії. Він хоче бути Володимиром Великим. А як він може бути Володимиром Великим, якщо війна закінчиться завтра?», – зауважив Бергманн.

Водночас Лора Купер, яка займалася політикою щодо Росії та України в Міністерстві оборони США за адміністрації Байдена, додала, що зусилля російського диктатора переконати власне населення в необхідності війни є ще одним фактором. 

«Треба розуміти, скільки Путін вклав у цю війну і скільки він вклав у переконання свого населення, що ця війна має бути успішною», – сказала вона.

Крім того, за словами Купер, тиск адміністрації трамп на Україну, зокрема і припинення надання їй військової допомоги, також міг спонукати Путіна думати, що йому не варто серйозно ставитися до погроз США. 

«Це було прорахунком з боку США», – запевнила експерт.

Також переговори ще більше ускладнює той факт, що для Росії територія є лише частиною її військових цілей, вважає Ендрю Пік, який обіймав посаду старшого директора з європейських та російських питань у Раді національної безпеки, поки не залишив цю посаду в травні.

Він підкреслив, що серед основних питань для РФ є:

• бажання отримати територію України;
• занепокоєння щодо безпекових альянсів України, таких як зацікавленість Києва у вступі до НАТО та його наполягання на забезпеченні західних гарантій безпеки;
• майбутній склад збройних сил України.

Відомо, що раніше у Росії наполягали, аби Україна скоротила свою армію до 85 тисяч військовиї та обмежила свої ракети тими, що мають дальність 40 км.

«Протягом останніх шести місяців росіяни продемонстрували певну гнучкість у питанні території», – наголосив Пік, згадавши повідомлення про готовність Росії відмовитися від своїх претензій на Запорізьку та Херсонську області України.

Проте він додав, що Росія не пішла на жодні поступки щодо гарантій безпеки від західних партнерів України.

«Це політичне рішення, і я не можу назвати конкретні терміни, коли росіяни його ухвалять – думаю, це займе деякий час», – зауважив він, наголосивши, що Україна і Росія також досягли незначного прогресу в питанні майбутнього військового складу України.

За словами Піка, останній пункт є дуже важливим для України. 

«Вони повинні бути готові до будь-якого майбутнього конфлікту», – сказав експерт. 

Своєю чегою Бергманн та Купер додають, що успішнішою стратегією було б чинити тиск на РФ в економічному та військовому планах.

Це включало б більше санкцій, посилення військової допомоги Україні та плани щодо посилення післявоєнної армії України для стримування майбутньої російської агресії, додала Купер. 

«Росіяни мають відчувати, що вони програють, а також, що Україна досягає успіху», – підсумувала вона.