Директор ЦРУ Джон Реткліфф під час таємного візиту до Москви передав російській стороні оцінку американської розвідки щодо перебігу війни проти України.
За даними The New York Times, висновки американських аналітиків для Кремля виявилися несприятливими: попри значні ресурси Росії, її перспективи у війні не виглядають такими, що гарантують перемогу.
Водночас Реткліфф не став погрожувати Москві конкретними наслідками, якщо Володимир Путін вирішить продовжити бойові дії.
Директор Центрального розвідувального управління США Джон Реткліфф під час свого неоголошеного візиту до Москви передав російському керівництву оцінку американської розвідки щодо ситуації на фронті та перспектив подальшого перебігу війни в Україні. Про це повідомляє The New York Times, на матеріал якого посилається УНІАН.
Поїздка Реткліффа до російської столиці відбулася 25 серпня. Візит став одним із найбільш незвичних дипломатичних і розвідувальних контактів між Вашингтоном та Москвою останнього часу, оскільки американська адміністрація не оголошувала про нього заздалегідь. Пізніше стало відомо, що директор ЦРУ прибув до Росії на борту американського військово-транспортного літака.
За інформацією американських ЗМІ, Реткліфф провів у Москві кілька зустрічей із російськими посадовцями. Кремль при цьому заявляв, що поїздка була пов’язана з контактами між спецслужбами двох країн. Однак фактичний зміст переговорів значно ширший за офіційно озвучену формулу.
Однією з центральних тем стала війна Росії проти України. Саме американська оцінка ситуації на полі бою могла стати важливим сигналом для Кремля, оскільки Москва протягом тривалого часу намагається переконати партнерів і власне населення, що має достатньо ресурсів для продовження війни.
Водночас американська розвідка має інший погляд на перспективи конфлікту. Як зазначає The New York Times, аналітики ЦРУ вже давно ставлять під сумнів достовірність оцінок, які російському керівництву надають його радники щодо перебігу війни та масштабів досягнутих результатів.
Це має принципове значення для розуміння переговорної позиції Москви. Якщо російське керівництво отримує інформацію про війну, яка перебільшує власні успіхи та применшує проблеми, це може впливати на рішення Володимира Путіна щодо подальшого ведення бойових дій.
Реткліфф, за даними NYT, передав відповідне повідомлення голові Федеральної служби безпеки Росії Олександру Бортникову. При цьому директор ЦРУ не став погрожувати російській стороні можливими наслідками у разі, якщо Путін вирішить проігнорувати американську оцінку та продовжити війну.
Такий підхід може свідчити про спробу Вашингтона донести до Москви власне бачення ситуації без переходу до прямого ультиматуму. США фактично представили російській стороні оцінку її становища, залишивши Кремлю можливість самостійно визначити подальшу стратегію.
При цьому сам факт особистої поїздки директора ЦРУ до Москви свідчить про важливість порушених питань. Реткліфф не є дипломатичним представником, який здійснює регулярні публічні візити. Його прямий контакт із російськими посадовцями відбувся на тлі загострення ситуації навколо війни та посилення дискусій про можливість її завершення.
Раніше повідомлялося, що під час візиту Реткліффа також обговорювалися питання, пов’язані з Іраном та потенційною ескалацією Росії проти країн НАТО. За даними Politico, глава американської розвідки застеріг російську сторону від дій проти держав Балтії та інших союзників США.
Водночас українська тематика, за словами керівника Офісу президента Кирила Буданова, справді була серед питань, які порушувалися під час контактів у Москві, але не була головною темою зустрічі. Буданов також повідомляв, що українській стороні відомі окремі аспекти та питання, які обговорювалися під час непублічних переговорів американської та російської сторін.
Поїздка Реткліффа відбулася в момент, коли Москва та Київ продовжують обмінюватися масштабними ракетними та дроновими ударами. При цьому дипломатичний процес залишається невизначеним. Росія не демонструє готовності відмовитися від своїх максималістських вимог, а Україна наполягає на необхідності справедливого та стійкого завершення війни.
Саме тому оцінка ЦРУ щодо реального становища Росії може мати значення не лише для американської стратегії, а й для майбутніх переговорів. Якщо Москва вважає, що здатна вести війну без серйозних обмежень, вона може й надалі відкладати компромісні рішення. Якщо ж американська розвідка переконана, що російські можливості перебільшені, Вашингтон може намагатися переконати Кремль у протилежному.
Важливо й те, що Реткліфф не супроводжував свою оцінку прямою погрозою. Це означає, що головним завданням контакту могло бути не оголошення нових заходів проти Росії, а донесення до її керівництва іншого бачення реального стану війни.
Окремий інтерес становить те, кому саме Реткліфф передав це повідомлення. Контакт із Олександром Бортниковим підкреслює розвідувальний характер візиту. Саме через такі канали Вашингтон і Москва можуть обговорювати найбільш чутливі питання без публічних дипломатичних заяв.
Раніше візити керівників американської розвідки до Москви також відбувалися напередодні важливих подій. Зокрема, у листопаді 2021 року тодішній директор ЦРУ Вільям Бернс приїздив до Росії та зустрічався з Володимиром Путіним за кілька місяців до початку повномасштабного вторгнення РФ в Україну.
Цього разу ситуація принципово інша: війна триває вже п’ятий рік, Росія не досягла заявлених на початку повномасштабного вторгнення цілей, а Україна продовжує чинити опір. Водночас Москва зберігає значний військовий ресурс і демонструє готовність продовжувати бойові дії.
Саме на цьому тлі оцінка ЦРУ набуває особливого значення. Американська розвідка, як випливає з матеріалу NYT, не вважає російські заяви про перебіг війни достатньо надійним джерелом інформації. Для Кремля це означає необхідність враховувати альтернативний аналіз, який може суттєво відрізнятися від доповідей російських чиновників і радників.
Таким чином, візит Джона Реткліффа до Москви виявився не просто формальним контактом між спецслужбами. Глава ЦРУ передав російській стороні оцінку американської розвідки щодо війни, яка не дає підстав вважати, що Москва гарантовано наближається до перемоги. При цьому Вашингтон не висунув публічного ультиматуму, залишивши російському керівництву можливість самостійно оцінити ризики продовження війни.
Для України цей контакт важливий насамперед тому, що американська сторона продовжує розглядати війну як один із ключових пунктів взаємодії з Москвою. Однак, як свідчать слова Буданова, українська тематика під час переговорів не була єдиною і, ймовірно, не була головною.
Поки невідомо, чи змінить ця оцінка поведінку Володимира Путіна. Російський президент може як врахувати американські висновки, так і проігнорувати їх. Але сам факт, що директор ЦРУ особисто доставив до Москви оцінку ситуації, свідчить про серйозність сигналу, який Вашингтон намагався донести російському керівництву.
