Фото з Facebook
Клуб подав апеляцію і чекає на вердикт
Волейбольна «Решетилівка» замість того щоб вийти до півфіналу Кубка України з волейболу — вийшла у скандал з харківським «Локомотивом 1945», точніше з директоратом Федерації волейболу України. Скандал вийшов неспортивним, і протистояння так і не перемістилося на спортивний майданчик — тільки на шпальти спортивних видань, і у листування.
Що власне сталося
31 січня «Решетилівка» мала зіграти матч ¼ фіналу Кубка України з волейболу проти харківського «Локомотива 1945». Не зважаючи на те, що харків’яни виступають дивізіоном нижче («Локомотив» у Вищій лізі, «Решетилівка» — в Суперлізі), їх важко було назвати повноцінними андердогами. «Локомотив» у цьому сезоні виграв десять матів з десяти й від протистояння з командою Суперліги всі справедливо чекали «заруби». Втім, її не відбулося.
«Решетилівка» не приїхала на гру до прифронтового Харкова. В день матчу клуб оприлюднив заяву, в якій вказав причини і наголосив, що не відмовляється від участі в турнірі, але просто хоче зіграти на безпечній території. Ось про що йшлося у зверненні.
«Місто Харків перебуває у зоні підвищеного ризику через повітряні тривоги та атаки, що загрожує життю та здоров’ю спортсменів, тренерів і персоналу. Ми неодноразово, як усно, так і письмово, зверталися до Федерації з проханням перенести матч, але „Локомотив 1945 Харків“ не підтвердив зміну місця проведення.
Попередньо Директорат ФВУ не заперечував проведення гри в іншому погодженому місці та забезпечення присутності арбітрів, але наголосив, що Федерація не може одноособово вирішити конфліктне питання — це компетенція Апеляційного комітету. Ми звернулися до Апеляційного комітету, але рішення поки не отримали. Після цього надіслали лист із проханням про перенесення дати матчу до рішення Апеляційного комітету.
У зв’язку з цим просимо не проводити матч та не вважати його таким, що відбувся, до рішення Апеляційного комітету ГО ФВУ. Клуб підтверджує готовність діяти виключно в межах регламенту та процедур Федерації з дотриманням всіх вимог, забезпечуючи безпеку спортсменів та всіх учасників змагань».
Клуб звертався до Директорату ФВУ з листами з проханням перенести гру в інше місце. Матч не перенесли, а решетилівцям присудили технічну поразку. «Локомотив» же автоматично вийшов до наступної стадії, яка також дещо видозмінилася, якщо вірити решетилівцям.
Поки що ж протистояння перемістилося на сайт Sport.ua. Тут спочатку, прямо в день матчу, з’явився матеріал із заголовком «Неявка на чвертьфінал Кубка: страх чи небажання зганьбитися?». У відповідь решетилівці підготували власний пресреліз, де пройшлися по діям Директорату ФВУ. Його теж опублікував ряд сайтів.
Що говорять у «Решетилівці»
За роз’ясненнями ситуації ми звернулися до клубу, зокрема до його директора Руслана Нерябіна. Оскільки він від обличчя «Решетилівки» фактично звинуватив Директорат ФВУ у необ’єктивності та порушенні Регламенту, ми порставили йому кілька запитань.
— Пане Руслан, чи були у Вас якісь конфліти з диреткоратом? Якщо ви вважаєте, що з «Решетилівкою» вчинили несправедливо, то для цього має бути мотив.
— Жодних конфліктів не було, ми були в добрих стосунках з очільником директорату Володимиром Романцовим. Але він дуже наполягав на тому щоб матч було проведено у Харкові, ан прифронтовій території. Він харків’янин і дуже любить «Локомотив». Ми довго думали, спілкувалися з нашим тренером Андрієм Левченком і прийняли рішення не їхати. Зрозумійте правильно — Харків зазнає потужних обстрілів, і навіть якщо уявити, що на місці хтось може гарантувати безпеку (а це не так), до майданчика ще треба дістатися. Уявіть, повніий автобус спорстменів їде у місті під час обстрілу. Ми не готові ризикувати життям гравців. Наш тренер Андрій Левченко теж харків’янин який любить своє місто, але він був проти того щоб там грати.
— Яка могла бути альтернатива?
— Зрештою будь-яке безпечне місце. Ми пропонували зіграти у Решетилівці, взявши на себе витрати. Я звернувся 28 січня з офіційним листом, де окрім прохання про перенесення навів статистику обстрілів і влучань у Харківській та полтавській областях. Ці листи датовані 20 та 22 січня. Також ми зверталися і до апеляційного комітету ФВУ.
— Що вам відповіли?
— Спочатку все було добре, потім Володимир Романцов захотів щоб ми присилали письмову відмову від участі в Кубку. А я НАГОЛОШУЮ що ми не відмовлялися від участі в турнірі. Ну, а далі почалися замовні публікації у пресі, де нас дискредитували.
— У ваших зверненнях у ЗМІ йшлося і про порушення правил безпеки під час повітряної тривоги?
— Так, матч «Локомотив-1945» — «Бахмут-ШВСМ» який відбувся 24 січня розпочався о 15:00. Повітряна тривога в місті Харків була оголошена о 15:18 і тривала до 16:22. Тобто виходить, що матч не було зупинено і продовжувався під час повітряної тривоги, що зафіксовано прямою трансляцією на ютуб-каналі ФВУ. Це легко перевірити. Пан Романцов тоді був у залі. Коли я поставив йому це запитання — він відповів, що у залі були військові, які онлайн відслідковували цілі, й ситуація для учасників матчу на той момент була безпечною.
— Ви отримади технічну поразку?
— Так, а «Локомотив» вийшов до так званого «Фіналу чотирьох», яки йне був передбачений регламентом. Хтось дуже хоче щоб коамнда мали додаткові можливості для призових місць.
Що говорить Регламент
Безпека
Для початку варто розібратися з вищенаведеним фактом порушень на чемпіонаті. Якщи виходити виключно з регламентних норм, то Розділі 7 Регламенту ЧУ з волейболу сезону 2025/2026 йдеться:
Суддя (судді) одразу після оголошення повітряної тривоги зупиняє (зупиняють) змагання та разом з командами слідує (слідують) в укриття. Після завершення повітряної тривоги головний суддя сповіщає про вихід із укриття, приймає рішення про продовження змагань та визначає час початку. Після завершення повітряної тривоги або інших надзвичайних ситуацій чи загроз, ГСК приймає рішення про подальші дії (продовження гри, перенесення гри, закінчення гри із рахунком, який був на момент зупинення гри).
Відповідальність за підготовку місць проведення змагань, громадський порядок та безпеку їхнього проведення покладається на офіційного представника споруди, організаторів та представника ГО «ФВУ».
Якщо говорити про Кубок України, то у регламенті цього турніру цей пункт повністю дублюється. Тому, можна вважати, що на харківському маті чемпіонаті дійсно зафіксовані порушення регламенту, навіть якщо ситуація дійсно була безпечною.
Апеляція
Згідно зі всіма регламентними документами, усі спірні питання, в тому числі й між клубами та директоратом ФВУ здійснює Апеляційний комітет. Якщо клуб не згодин з рішенням Директорату, він має подати письмову скаргу, а комітет зобов’язаний її розглянути протягом двадцяти днів.
Формат Кубка України і «Фінал Чотирьох»
Тут все просто. У Регламенті Кубка України 2025/2026 вказана така система плей-оф
- У фіналі Кубка України зустрічаються переможці 1/2 фіналу.
- Фінал за звання володаря Кубка України складається з одного матчу до одної перемоги.
- Матчі плей-офф проводяться з одного матчу до одної перемоги.
Як видно, про жоден «Фінал чотирьох» не йдеться. Команди грають на виліт і після чвертьфіналу переможці цієї стадії мають грати між собою у півфіналах.
Що говорять у Директораті ФВУ
Для того щоб поставити всі ці запитання напряму адресату, ми звренулися до голови Директорату ФВУ Володимира Романцова. Він сказав, що незабаром апеляційний комітет має виголосити свій вердикт й відповів на закиди.
Про саму ситуацію
«Коли було жеребкування Кубка на ньому були писутні і представники „Решетилівки“, і представники „Локомотива“. Вони могли домовитися про перенос матчу в інше місце. Директорат не може змусити якусь команду їхати в інше місто, бо так просто захотілося супернику. Переноси матчів здійснюються за згодою обох клубів. Якщо „Локомотив 1945“ за календарём має грати вдома, і може прийняти матч — ми просто не маємо права його кудись навмисно „переселяти“.
„Решетилівцям присудили технічну поразку через неявку, чи пак „недоїзд“ на гру. Але вони подали апеляцію і тепер доля цього матчу вже залежить від рішення Апеляційного комітету. Незабаром буде засідання виконкому, де будуть предсавники комітету, і обох клубів. Якщо комітет вирішить, що причини через які решетилівці не приїхали не є поважними — технічна поразка залишиться. Якщо ж вирішать інше — можливо матч переграють».
Про матч чемпіонату і порушення правил безпеки
«Так, це правда. І це грубе порушення норм безпеки, я це визнаю. Суддю матчу, який за це відповідав вже покарали. В залі були військові, навіть очільник ПОВА Олег Синєгубов, і це трохи „приспало“ увагу. Я навіть не помітив що була повітряна тривога. Звісно це і моя провина, що я закрив очі на порушення й був неуважним. Тут закиди „Решетилівки“ на жаль влучні».
Про «Фінал чотирьох»
«Єдина зміна — матч за трётє місце між командами, які вилетять у півфіналі. Це не буде класичний „Фінал чотирьох“ з турнірною таблицею, як у чемпіонаті. Можливо мене просто не так зрозуміли. Будуть півфінальні матчі на виліт».
Дату засідання виконкому Володимир Романцов не назвав, але з його слів виходить, що незабаром історія закінчиться. Також він запевнив, що не має жодного стосунку до вищезгаданої “антирешетилівської” публікації у медіа.
Discussion about this post