Путін загрожує всьому західньому альянсу

Під час президентства Джо Байдена постійно використовувалася особлива фраза, яка порівнювала його з наступником Дональдом Трампом: 46-й президент був поганим комунікатором, але хорошим геополітичним стратегом; 47-й – навпаки.

Про це пише політичний експерт Андреас Клут для Bloomberg.

«Знову і знову Байден мало не зловтішався з того, що російський президент Володимир Путін хотів «фінляндизації НАТО», а натомість отримав «натоізацію Фінляндії». Фінляндизація і НАТОзація складаються з п’яти складів і мало що означають для пересічних американців, які, можливо, уявляють собі генералів і адміралів, що проводять більше часу в сауні. Від Трампа, який віддає перевагу промовистим односкладовим англо-саксонським словам, ви не почуєте подібного манірного красномовства. Як спосіб донесення великої стратегії до виборців, фраза Байдена провалилася», – пише він.

Проте, за його словами, основна велика стратегія, яку Байден намагався проштовхнути, мала успіх, який зараз руйнує Трамп.

Що таке «фінляндизація»?

Такий термін запропонували західнонімецькі вчені під час холодної війни. Тоді йшлося про досвід Фінляндії, яка двічі воювала з Радянським Союзом, який вторгся на її територію. Перший раз напад відбувся під час Зимової війни у 1939 році, а другий раз це сталося у 1941-1944 роках. Внаслідок укладення перемир’я країна поступилася СРСР близько 10% своєї території та погодилася на переселення етнічних фінів, які там жили, однак вона все ж залишилася незалежною державою.

«Процес, пізніше названий фінляндізацією, розпочався у 1948 році з підписання договору між Гельсінкі та Москвою. За привілей залишатися суверенною країною Фінляндія погодилася дотримуватися радянської зовнішньої політики і відмовитися від тісніших зв’язків з НАТО, США і Західною Європою. Карі Суомалайнен, фінський карикатурист, пізніше визначив фінляндизацію як «мистецтво вклонятися Сходу, не схиляючись перед Заходом»», – нагадав автор матеріалу.

«Фінляндизацію» було поступово припинено лише після закінчення холодної війни завдяки крокам, про які сьогодні мріють й українці, зазначає Клут.

Вже у 1995 році Фінляндія вступила до Європейського Союзу, а за президентства Джо Байдена стала членом НАТО. Тому, як наголосив експерт, Фінляндія посідає місце «найщасливішої» країни у світі.

Чому «фінляндизація» набула такого значення у світі?

«Віддавна фінляндизація також набула свого більш загального значення. Хоча це явище стало можливим лише тому, що Фінляндія була занадто хороброю і сильною, щоб зазнати поразки (але все ще занадто слабкою, щоб перемогти), це слово стало принизливим і стосувалося будь-якої ситуації, в якій слабша країна відмовляється від частини свого суверенітету, щоб задобрити сильнішу державу», – підкреслив автор матеріалу.

Аналітик нагадав, що спочатку план російського диктатора Володимира Путіна полягав у тому, аби завоювати та підпорядкувати собі Україну. Проте українці, як і фіни у 1939 році, відмовили Москві в таких планах, тому президент РФ мусив змінити тактику.

«Для того, щоб він міг терпіти подальше існування України, країна повинна була б стати нічийною територією, назавжди залишитися поза НАТО, демілітаризованою і схилитися перед Кремлем. Коротше кажучи, фінляндизованою. Він має схоже бачення щодо, скажімо, Молдови чи Грузії (поза НАТО) і навіть Естонії, Латвії та Литви (в НАТО)», – пояснив Клут.

Зокрема в адміністрації Байдена зазначали, що Путін загрожує не лише Україні, а й всьому західньому альянсу.

«Тому, коли Байден сказав, що Путін замість того, щоб втягнути Фінляндію в НАТО, він мав на увазі щось більше, ніж вступ Фінляндії до альянсу. Він мав на увазі, що Росія зазнала поразки в ширшому сенсі, тому що Україна – з американською, європейською і навіть азійською та антиподівською допомогою – захистила себе і все більше наближається до Заходу. А Захід, далеко не боягузливий, виявився більш згуртованим і рішучим у захисті не лише України, але й самої ідеї національного суверенітету», – акцентував аналітик.

Як Трамп нищить все, що зробив Байден?

Водночас Трамп перебуває на тому шляху, аби знищити досягнення Байдена, вважає Клут. Зокрема він зневажає НАТО та ставить під сумнів положення про взаємну оборону, яка лежить в основі альянсу. Також президент США, за словами експерта, зневажає окремих союзників, а саме Данію, адже хоче анексувати Гренландію.

Крім того, суперечка в Овальному кабінеті з українським лідером Володимиром Зеленським показала, що він, швидше за все, байдуже ставиться до перемир’я, яке б означало капітуляцію України, додає Клут.

«Здається, Трамп навіть прагне зробити щось на кшталт свого власного «Фіндлендінгу». Як інакше можна описати підпорядкування США, яке він має на увазі для Канади на півночі або Панами на півдні? Байден розумів цінність альянсів і міжнародного порядку, а Трамп – ні. Байден також погано пояснював американцям зовнішні загрози, тоді як Трамп знає, як знайти спільну мову з багатьма виборцями. І все ж: навіть якщо викладати її в коротких і зрозумілих фразах, політика відмови від своїх друзів та ідеалу суверенітету на користь тиранії та агресії – це жахлива велика стратегія», – підсумував експерт.