На Глухівщині хмільна сварка закінчилася смертельним ударом цеглиною по голові 12:04 / 07 лютого 2025 Кримінал Новини Суспільство
Подія з трагічними наслідками сталася ще рік тому на території “Будинку мисливця” у Березі. Згідно інформацію кримінальної справи, 4 лютого підсудний разом із співмешканкою та друзями святкували його день народження.
Під час застілля до компанії приєднався ще один гість, який вже був напідпитку. Втім, цей факт не зупинив його від подальшого вживання алкоголю. Далі з його боку почалися провокування сварки, чіпляння до присутніх. Тоді іменинник зробив йому зауваження та сказав, щоб той ішов додому. Через деякий час співмешканка попросила провести її до туалету, бо на вулиці було темно. Коли вони вийшли на вулицю, то до них підійшов сп`янілий задерій, який на ґрунті раптово виниклих неприязних відносинякий схопив жінку за одяг, а потім дав їй ляпаса.
У відповідь іменинник відштовхнув скандаліста, а той засторчився і впав на купу цегли. Втім, з`ясування відносин на цьому не припинилось. Градус напруги пристрастей став тільки зростати. Так, чолов`яга схопив цеглину, підвівся і вдарив винуватця свята в передпліччя. За ударом послідувала відповідь іменинника, який перехопив цеглину і вдарив нею задерія по голові, спричинивши останньому тяжке тілесне ушкодження у виді відкритої черепно-мозкової травми, яка в своєму перебігу ускладнилась розвитком набряку та стиснення мозку.
Друзі, що почули крики, поспішили на вулицю, де їх погляду постала драматична картина – на землі лежав видворений із застілля гість з закривавленою головою. Вони й викликали швидку, яка доправила потерпілого до лікарні. В медзакладі, попри розсічену голову, чоловік запевняв, що з ним усе добре і рвався додому. Все ж йому було надано всю необхідну допомогу. Та попри це, через декілька днів він помер у лікарні.
В суді обвинувачений своєї вини не визнав, оскільки вважає, що перебував у стані необхідної оборони, захищаючи свою дружину від нападу. Крім того, він стверджував, що спричинив потерпілому тілесні ушкодження з необережності, він не хотів спричиняти йому ніякої шкоди, а тілесні ушкодження були спричинені випадково.
Хоча підсудний своєї вини не визнав, суд ухвалив, що вина обвинуваченого у умисному заподіянні потерпілому тяжких тілесних ушкоджень при перевищенні меж необхідної оборони повністю доведена зібраними в справі доказами.
Таким чином, суд визнав чоловіка винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України і призначив йому покарання у виді двох років виправних робіт з утриманням 20% заробітку на користь держави. А також стягнення з нього 120 тис.грн. моральної шкоди на користь матері покійного.
hlukhiv.info
Підписуйтесь на нас у
Підписуйтесь на нас в
Discussion about this post