Полтавців підозрюють у нечесній грі не лише Бурбас та Баранка
Днями полтавський футбольний клуб прем’єр-ліги СК «Полтава» опинився в епіцентрі кількох гучних скандалів. Один з них має безпосередній стосунок до футболу — клуб підозрюють в організації матів з фіксованим результатом, які у народі називають «договірняками».
З чого все почалося
Днями на Youtube-каналі «BurBuzz» вийшло відео, де автор та ведучий каналу Ігор Бурбас спілкується з колишнім очільником Комітету етики та чесної гри Франческо Баранкою, й вони обговорюють матчі СК «Полтава». Баранка, розповідає, що його система сповіщень про рух ставок регулярно показує аномальні ставки на матчах СК «Полтава». Ось що говорить Баранка.
Про сповіщення
«У мене є система сповіщень, яка дає повну картину всього, що відбувається у світі. І можу підтвердити: від початку цього сезону система вже 5 разів надсилала тривожні сигнали саме щодо матчів СК «Полтава» ».
«Треба розділяти ліцензованих букмекерів і азійський ринок. Під час матчу «Кривбаса» та «Полтави», наприклад, упродовж першого тайму ми отримували чутливі сигнали щодо можливого фіксованого результату. Через це букмекери в ході гри закривали лінію. Таке трапляється лише тоді, коли відбувається масове завантаження грошей».
Про суми
«Якщо говоримо про офіційних букмекерів – це ставки в межах 500 тисяч євро. На азійському ринку лімітів немає. Але ж це не матчі АПЛ, які дивиться увесь світ. Такі ігри цікавлять лише місцеву аудиторію, тому різке зростання ставок виглядає дуже підозріло».
Про підозри й боротьбу
«Я говорю лише мовою цифр. Я нікого не звинувачую, але цифри не брешуть. У матчі „Полтави“ проти „Кривбаса“, наприклад, коефіцієнти виглядали дивно від самого початку матчу. Ми говоримо про чемпіонат, де небагато голів. Але вже після п’ятої хвилини коефіцієнт на два і більше голів становив 1.8. Хоча зазвичай він має бути близько 3.0. Тобто – удвічі більше.
З того, що я бачу, за цим стоять професіонали, які фактично режисують гру. Імовірно, є великий контрагент, який усе координує. Адже, як відомо: один випадок – випадковість, два – збіг, а три й більше – закономірність. Такі речі нормальні для чемпіонату Малайзії, але аномальні для України».
Це нагадує історію з «Олімпіком», який колись діяв за принципом: «Почекаймо до кінця тайму й зарядимо ставки». Можливо, навіть той самий контрагент працює.
Якщо говорити про боротьбу – треба просто звернутися до провайдера й заборонити прийом ставок на матчі Полтави. Іншого виходу немає. У клубу буде час довести свою непричетність, адже ми говоримо лише про цифри. Ми не аналізуємо поведінку гравців, хоча це теж можна розслідувати.
Але якщо орієнтуватися на рух коефіцієнтів – він аномальний, і це свідчить, що відбувається щось дивне. Практика показує лише одне можливе пояснення. Тому, поки ситуація не проясниться, треба заборонити лайв-ставки на матчі СК «Полтава» ».
Про які матчі йдеться (за словами Баранки)
«Якщо не помиляюся, перший – «Полтави» проти «Руха». Потім був матч «Полтави« із «Оболонню« з голом на останніх хвилинах. Також добре пам’ятаю кубковий поєдинок «Ниви« Т проти «Полтави«, який набув розголосу. І ось матч «Кривбаса» та «Полтави» – із аномальною активністю ставок на тотал більше 1,5 у першому таймі».
Як відреагував Комітет етики й чесної гри
Наші джерела в Комітеті етики та чесної гри підтверджують, що на матчах СК „Полтава» дійсно відбувався аномальний рух ставок. У комітеті є Комісія яка це моніторить, і вона дійсно фіксувала подібні рухи. За цим фактом йде розслідування і почалося воно до того як про це публічно розповів Баранка.
Італієць вже не є частиною УАФ, тож можемо констатувати, що два джерела — незалежні один від одного — Франческо Баранка й наше джерело в Комітеті етики підтверджують інформацію — матчі СК «Полтава» дійсно викликають підозру у “нечесній грі”. Більше того це розслідують незалежно від заяв Баранки.
Чи є підстави взагалі підозрювати в чомусь полтавців
У своїй промові Франческо Баранка сказав, що йдеться про п’ять ігор. Але щонайменше дві з них виглядають «чистими« від підозр. Приміром, матч з «Кривбасом» в останньому турі УПЛ. Знаючи репутацію «Кривбаса» як команди яка багато забиває і пропускає, після того як вона пропустила швидкий гол — можна допустити, що вона, будучи великим фаворитом, таки відіграється і в матчі будуть голи.
Так само з-під підозри може вислизнути кубковий матч проти „Ниви» – куди через велику кількість травмованих поїхала команда U-19. Про це клуб повідомив у своїх офіційних соцмережах, і кожен підписник акаунтів „Полтави» знав, що в кубковому матчі проти першолігової „Ниви» гратиме склад який плететься у хвості Національної ліги U-19. Тому тут велику кількість ставок на „Ниву“ можна пояснити цим. Але крім названих Баранкою матчів були й інші.
Дивні матчі цього сезону (обережно — оціночні судження)
У «Полтави» цього сезону був щонайменше один поєдинок, який дійсно міг викликати підозри, адже футболісти в них діяли аж занадто ненадійно. Яскравим прикладом цьому став незгаданий матч проти „Полісся» у восьмому турі.
В тій грі «Полтава» пропустила три голи за тридцять хвилин. І звісно ж враховуючи силу суперника, це не привід бити на сполох. Та от сам характер цих голів викликає питання.
13 хвилина — воротар Данило Єрмолов в простій ситуації віддає м’яч Максиму Брагару. У підсумку „Полісся» забиває гол. Варто відзначити, що в цій же атаці Данило встиг і зробити сейв, та все одно і його дії й дії захисників викликають питання.
16 хвилина — подача кутового. Гравці «Полтави» синхронно промахуються по м’ячу й він прилітає на дальню стійку до Максима Брагару, якого ніхто не тримає. Гол.
29 хвилина — Микола Бужин в нещільній боротьбі з Брагару грає рукою у своєму карному майданчику. М’яч не влучає в руку — Микола відставляє її й робить рух назустріч м’ячу. Пенальті. Гол.
Можна згадати парад помилок у матчі проти «Кудрівки» (поразка 3:0) та дивне вилучення Святослава Шаповалова у згаданому Баранкою матчі проти «Руху».
Важливо. Редакція не береться звинувачувати керівництво СК «Полтава“, це прерогатива Комітету етики та чесної гри. Але, в контексті розслідування, ми вважаємо за потрібне згадати результативні помилки гравців у матчі з «Поліссям» і констатувати що вони призвели до розгрому. Правову та спортивну оцінку діям футболістів мають надавати компетентні органи та особи.
Бекграунд з минулого
В новітній історії СК «Полтава» було щонайменше два епізоди, коли клуб звинувачували у нечесній грі. Один раз — кулуарно, другий — публічно.
«Кристал» – «Полтава» – 6:0
До війни, в серпні 2021-го, коли полтавці виступали у Другій лізі, вони в рамках п’ятого туру поїхали в гості до херсонського «Кристалу“. Херсонці тоді були безнадійними аутсайдерами, багато пропускали й зовсім не перемагали. «Полтава“ ж заслужила репутацію міцного середняка. Втім, тоді у Херсоні сталося диво – „Кристал“ зненацька забив шість голів. Один з них — автогол, ще два — пенальті у ворота «Полтави“. Чотири гола з шести команда пропустила у першому таймі.
«Діназ» – «Полтава» – 3:1
Це вже було в Першій лізі, й тоді вже «Діназ» був безнадійним аутсайдером, а «Полтава» мала майже той самий склад, який потім вийшов в УПЛ. Та полтавці знову неочікувано програли команда, яка не на той момент не перемагала в принципі.
Тоді про цю гру публічно висловлювався журналіст Володимир Звєров, який розповів про багато дивного про цей матч, зокрема про дії захисників „Полтави“ і про те що говорили про ставки довкола нього. За словами Звєрова, ще тоді поєдинком цікавився відповідний комітет УАФ. Наголошуємо — більшість футболістів які грали в цьому матчі досі є гравцями СК «Полтава“. Так само увесь цей час у клубі президент Сергій Іващенко, виконавчий директор Станіслав Майзус (з його іменем пов’язують невдалі перемовини стосовно оренди стадіону «Ворскла“ ім. О. Бутовського) і тренери Володимир Сисенко (тоді офіційно головний) та Ігор Тимченко. Детальніше дивіться на відео — там цікаво.
Що говорять у клубі
Ми зв’язалися з президентом СК «Полтава» Сергієм Іващенком. Він відповів на звинувачення та кілька наших запитань. Президент розповів, що готовий до співпраці з Комітетом етики та чесної гри.
– Я взагалі не знаю як працюють ставки, – зізнався президент. – Я так само як і ви, дізнався про ці звинувачення, почувши їх від пана Баранки в публічній площині. Жодних запитів чи офіційних звинувачень від УАФ не було.
– Чи було, можливо, якесь внутрішнє розслідування?
– Ні. Для того щоб його ініціювати й когось в чомусь звинуватити — необхідний фактаж. Поки що я не знаю що розслідувати й на предмет чого. Слова Баранки? Ну це просто слова. Якщо Комітет етики проводить якесь своє розслідування й має факти, я готовий відповісти на всі запитання й співпрацювати з ними. Мені, між іншим, сподобалася ідея пана Баранки — заборонити ставки на матчі СК „Полтава“ в режимі лайв. Можливо, тоді б ми мали менше проблем.
– Чи не було в цьому сезоні матчів, які б вам самому здалися підозрілими, аж надто там помилялися футболісти?
– Якщо ви про гру проти «Полісся», то звісно у мене до гравців було багато питань. Але про здачу матчу я не думав, та й приводу не було.
Сергій Іващенко (у шарфі СКП) та Станіслав Майзус
Резюме: У цій історії на початку зійшлися дві сторони з сумнівною репутацією — сумнівний інсайдер Ігор Бурбас та сумнівний менеджмент СК «Полтава», який неодноразово потрапляв у неприємності. Якщо відділити факти від оціночних суджень, то ключових фактів буде два:
1. СК «Полтава» неодноразово сенсаційно програвала аутсайдерам
2. Два незалежні джерела — одне, наше, в Комітеті етики та чесної гри й інше — відкрите, в особі Франческо Баранки заявили про підстави підозрювати СК «Полтава» в «договірняках».
Колеги з «Полтавщини» розповідали про те, до чого тут анонімний та заблокований канал “Джокер”, і як Серій Іващенко пов’язував цю атаку з майбутнім матчем проти донецького «Шахтаря.
Discussion about this post